吴晓晓他们要做好准备应对这次的研讨会，可不是只是准备自己的文章数据就行了的。之前楚天平给他们介绍时就特别提过这位莱尔教授，水平高，地位高，但是心眼很小。 对待这样的人，针锋相对就算是心里面爽快了，肯定是不落好处。还好莱尔教授也不是光有虚名，人家的成绩也是十打十的。 楚天平当时给他们说了几个，现在吴晓晓正好就拿来用了。 当时提出这个改进的时候，莱尔教授还没有今天的地位。那次重大的改进，可以说也是奠定了他在业界的重要地位。而Ｍ型的设计，则有很多地方都是受到了这次改进的启发。 现在，自己当年的得意之作被台上的吴晓晓他们提到，即使已经作为学术界的大拿，莱尔还是忍不住脸上露出一个笑容，微微点了点头。他过来坐阵当然是为了给比尔他们撑腰。但是作为学术大拿，他也得有自己的判断，可不会只是无脑的捧比尔他们几个。 特别是，他现在已经是学术大拿了，面对吴晓晓他们这样的新手，如果太过苛刻的话，未免有损自己的形象，更何况是在别的教授面前。 吴晓晓微一点头接着说到：“莱尔教授的这个Ｙ－８构型给了我们很大的启发。所以，虽然我们在当时选定构型的时候，并没有能够完全按照工厂的流程进行全面的验证，我们还是尽力把其中的几个关键节点都做了相应的设计。这之中也参考了我们这几个经典构型之中。” “技术创新从来都不是一条完全颠覆的道路，我们的构型都是在不断地改善之中的。我们这次的构型改进，如果没有之前Ｍ和Ｙ两个主要构型历年来的积累，也不可能能做到这样的改进。” 吴晓晓又把话题转回来，接着说到：“而同样，在我们这些构型的积累之中，也少不了不断地创新，改进和突破。就像这次比尔和汉斯特你们两位老师提出的这个改进，我们也注意到，其中对于之前Ｙ构型之中的薄弱点有了很大的改进。” “同时，生产工艺并不需要有巨大的改动。这和莱尔教授一直以来秉承的理念有很多相通之处。我们做科学研究，不单单是要考虑到新的构型的应用场景，还需要考虑到整个生命周期。从我们的设计，到生产，再到农民如何使用。这方方面面，都要考虑到。” 吴晓晓笑着说到：“我这几天，还特别拜读了莱尔教授和詹姆斯教授的几篇对于我们的农机发展的方针策略方面的文章，也学到了很多。” “之前我总想着，做设计，就是要设计出一个完美的模型来，但是那个时候，还没有考虑过，光是完美的模型，能不能在生产的时候完全实现呢？如果有一定的差异，那么还能不能达到之前的预期呢。” 吴晓晓接着说到：“所以，比尔先生，您提的这个问题，正是我们这些天都在思考的重点。一个好的模型，设计结果是不是能够在生产工艺中百分之百重复。也亏得这些天的思考，我现在可以很有信心地回答：” “我们可以做到，我们的这个构型从生产的角度来说，主要可以分为四个模块，模块之间的联接和拼装基本可以由很简化的连杆结构完成。还真是巧了，我在上大学之前，曾经在农机厂工作过一小段时间，我们的农机厂自动化程度不够高，主要还是靠人力组装。” “不过即使是这样，以我们农机厂当前的水平，组装这样一台机器，所用的工时也不会超过１２个小时。其实比起现在的几个主流机型的农机，并没有增加。” 这里就要说到，吴晓晓她的优势了。她的理论基础当然是不如在座的很多学者。但是要论实践经验，她虽然也只是在农机厂待了短短两个月，可是现在坐在这里的学生，甚至是老师们，大多数可是只到农机厂参观过。 比尔提的问题其实是很刁钻的，科研设计本来就离生产有相当的距离，绝大多数的科研设计在投文章的时候，顶多也就是自己折腾出一个样机来，把结果数据给采集一番，就去写文章了。离真正工厂能够生产还远得很。 他的问题提出来的时候，甚至不少台下的学生心里面都是一咯噔，他们写文章算各种机械形状的时候，可是根本没想过将来怎么生产的。 谁想到，吴晓晓看着年纪不大，却是居然在上大学之前还在工厂里面干过吗？不过亚洲人看起来都是小小的，看起来好像未成年，可能年纪也没有那么小吧。说是大一新生，也许是工作了多年才去上学的？ 学生不明白，莱尔和詹姆斯两人在行业多年，和很多大型农机厂都有合作，却是能看出来吴晓晓不是信口开河。 詹姆斯挑了挑眉毛，还真没想到陆收了一个这么灵光的学生。才大一的新生，却是已经在工厂工作的，那实践经验已经有了，再加上理论上的进步，以后一定地有更多的作为。 吴晓晓她们把内容讲完，其实这时候不论开始比尔他们提出什么样的指责，大家心里面都已经有了答案了。很明显，这个中国的组合虽然之前没有听说过，但是人家的确是拿来了真东西。 之前比尔的指责完全是子虚乌有，他们的文章见解很深刻。 讲解告一段落，吴晓晓他们看向比尔和汉斯特：“我们的文章的介绍基本就到这里了。那么，下面汉斯特和比尔两位老师经我们介绍您这次的文章的内容吧？” 汉斯特想到刚刚别人给他传来的消息，再看到台上信心满满的三人，心下一沉。他们的文章其实结论没有问题，这个信心他是有的。但是的确数据上面，有那么一点点小小的瑕疵。 当时他们做实验的时候，有两组传感器贴的位置不是特别合适，后面出来的数据看起来不太正常。 他倒是有心再实验一次，但是做一次这样的实验耗费巨大，传感器位置没有校准好又是他的责任。所以后面比尔说干脆不要这两组数据的时候，他也没有多说什么。 本来这种情况，也没什么。他们又没有编造数据。但是现在这种情况下，如果对方在自己在台上介绍的时候抓住这个漏洞不放的话？