飞檐之下，凉亭之中。</p>

玉暖生烟，清香飘散。</p>

余珊不理亭内三人赞叹，正色道：“余且试言，这母疑子惧之下的帝后之争。</p>

嘉祐八年三月春，宋仁宗暴崩于福宁殿，其养子赵曙得帝后曹氏之助，践祚大宝，是为宋英宗也。</p>

英宗皇帝登基之后，并未母慈子孝，反而是帝后之间，龃龉暗生，关系江河日下，以至于母疑子惧。</p>

究其缘由，盖因内侍挑唆、曹皇后贪恋权位，使得帝后之间摩擦不断。”</p>

言罢，略做沉吟，身侧袁宗皋接口笑道：“英宗皇帝乃是出继之子，早年被收入宫中，由后宫抚养。</p>

仁宗患疾之后，朝臣屡次奏请，言：早立后嗣，以安国本。</p>

然则当是时，仁宗虽无子嗣，日后却未必不能诞下龙子。是以，此言触及仁宗与曹后的底线。</p>

也因此，英宗与帝后之情谊，也日益淡薄。</p>

宝元二年，豫王生，英宗顷刻间便被送还濮府，由此可见一斑。”</p>

袁宗皋言罢，对余珊微微颔首。</p>

余珊接过话头，又复笑言道：“英宗继位不久，乃患疾。据记载：英宗初时不知人，言语失序。而后上疾愈增，号呼狂走，不能成礼。</p>

曹后顺理成章，垂帘听政。</p>

嘉祐八年，英宗皇帝之疾康复，却仍未御极正殿。</p>

朝臣屡次奏请太后罢权归政于英宗，然则太后久不放权，以至于两宫矛盾愈演愈烈。”</p>

随着余珊言语，朱厚熜搜肠刮肚，回忆昔年书中所记载的这段尘封历史。</p>

据记载，英宗时两宫关系，岂止是龃龉暗生？</p>

当是时，有左右之人，向太后趁机进谗言，言废立之事。</p>

此事传至英宗耳中，英宗曾与韩琦等言“太后待我无恩也”。</p>

两宫之间，可为是剑拔弩张，一触即发！</p>

是以，所谓濮议之争，实则是帝与后、两宫之间的权利倾轧。</p>

最终，英宗皇帝在这次交锋中险胜一招，曹后在朝中所培植之羽翼，尽覆。</p>

听着余珊言语，朱厚熜胸中百感交集。</p>

前朝英宗登基之后的一幕幕，回荡胸中。</p>

朱厚熜无法想象，竹城先生平铺直叙的言语底下、扑朔迷离的史料背后，那该是何等的步步惊心！</p>

倘若日后践祚，张太后说一句“主少国疑，尚在冲龄，需垂帘观政”。</p>

换做是他，又该如何应对？</p>

良久，平复了胸中情绪，飞轩凉亭中的茶香已淡。</p>

俯身倒掉凉茶，添上无根沸水，给袁宗皋与余珊斟茶罢，朱厚熜强颜笑道：“敢问先生，礼法之辩，又作何解？”</p>

余珊闻言，回身目视袁宗皋，笑道：“仲德兄与令弟，有荆南二凤之雅号，于礼法之上，余便不班门弄斧了。德成兄，请。”</p>

石案之侧，袁宗皋闻言不禁莞尔。</p>

抚须探指，遥指余珊，笑道：“德辉还是这般脾性，也罢，也罢。”</p>

自石凳上长身而起，袁宗皋负手踱步于飞轩之内，捻须笑道：“既如此，濮议之争中的礼法之变，老夫且试言一番。”</p>

略做沉吟，袁宗皋肃然道：“试言礼法之变前，老夫尚有一问。世子可知，司马温公，何许人也？”</p>

此言一出，朱厚熜为之愕然。</p>

司马光，字君实，号迂叟，世称涑水先生。</p>

其人温良谦恭，兼刚正不阿，乃是名动北宋的文豪，名列元祐党人。</p>

死后配享宋哲宗庙廷，图形昭勋阁;从祀于孔庙，称“先儒司马子“，追赠为太师，温国公。</p>

是以，后人多称其为，司马温公。</p>

转念，朱厚熜便摇头失笑起来。</p>

袁先生既然问了“司马温公，何许人也“，岂会是无的放矢？</p>

此问，绝非是问司马光是何人，定有深意。</p>

凝思片刻，朱厚熜灵机一动，迟疑道：“同为元祐党人的吕公著曾言：孔子上圣，子路犹谓之迂。孟轲大贤，时人亦谓之迂阔。况司马温公岂免此名。大抵虑事深远，则近于迂矣。”</p>

语落，凉亭内余珊与袁宗皋，俱是摇头轻笑起来。</p>

“虑事深远，近乎于迂。吕公此言虽是为避尊者讳，实则有阿谀之嫌也。”</p>

余珊笑罢，摇头道。</p>

待得飞轩之内笑声渐息，袁宗皋一拂长袖，道：“世子能言司马温公虑事深远，近乎于迂，便足够了。</p>

濮议之争，分作两派。</p>

以司马温公为首的两制朝臣，认为英宗当称其生父，为皇伯考（伯父）；而以韩琦为首的宰执们认为，顺应人之本性，理应称濮王为皇考（父亲）。</p>

老夫且先说，以司马温公为首的两制官员。</p>

早在濮议之前，司马温公曾于嘉祐八年，上疏曰：礼，为人后者，为之子。</p>

故为所后者服斩衰三年，而为其父母齐衰不杖期。盖以特重于大宗，则宜降其小宗也。所以专志于所奉，而不敢顾私亲也。</p>