商报的历史人物介绍挑动了中下层读书人的利益诉求之心，也挑动了一些有道德追求或名利追求的官员之心，于是开始有读书人热议改革，很快还有官员要求进行王安石范仲淹式改革，甚至是张居正式改革。

至此天启也是顺天应人开始了他的改革之路，不过穿越众才是他改革的启蒙人、推动者、设计师。知道改革不容易另外又是时间在他们这一边，所以计划中的改革会十分谨慎。

虽说天启不似晚清的光绪，一是天启与穿越众并不会发生权力较量，不似光绪改革中还有抢夺控制权的意思，最后也因为改革中夺权过急反遭慈禧反手镇压的风险。

还有晚清危机在于政治或政治为主，晚明这时的危机同样是政治方面不小，却远没有晚清那么尖锐。其中晚明的内忧外患内忧是由大灾引起的政治危机，外患是中国历史上伴随几千年的民族矛盾，并非是晚明独有的。

因而大明这时的改革虽一样是政治改革，并不需要操之过急，特别是如光绪的戊戌变法推动的改革每日超过一项，而那是根本不可能推广落实下去的，空中楼阁徒劳无功还易遭到各方面指责。

后世经验总结，改革不可能一蹴而就。还有再成熟与证明可行的方法在推行时一样可能存在水土不服，或存在漏洞。就算是后世先试点，摸着石头过河的改革一样出现偏差。

总结历史经验教训为什么改革总是失败多主要还是操之过急，并对改革失益者的反对反扑估计不足，也没什么对付手段就开始重新分大饼了，能成功的可能性太难了。

所以穿越众设计的这次改革一是尽量少触动既得利益者，在做大大饼中再分配式改革。第二不求快不求大，而是先进行局部改革，再是先从比较小的问题开始，而不是一开始就拿商税与田税开始。

还有一个愿意改革又有能力进行改革的人也重要，比如王安石、范仲淹、张居正等都是这样的人。区别在于张居正比前二人权力大不少所以掌权时间长而稳定后，改革也持久一些。

从这看改革者还需要权力，不过这时改革乃是天启外，天启知道改革的复杂性及曲折。所以有绝对权力与决心这时缺的只是有能力，又愿意主持改革的官员。

而这样的人这时候只要天启呼一声肯定是有不少，另外也符合要求。一般而言愿意改革的人不会少，正如反对改革的人肯定会出现一样。另一方面是能力，能力如设计改革、推进改革肯定不容易，非难得一见的大才才可能成功改革。

那成功改革不等于改革成功，改革成功比成功改革困难十倍。但这时天启需要的只是改革执行者，改革执行者上面有支持，其次不必自己设计，再下来不用殚精竭力去推动，也不需要直面最大的反对者，相比改革推动者简单不止十倍。

只不过改革执行者人选多，也是廉能兼具才好。如王安石、范仲淹、张居正三人都为改革者，论廉能兼备张居正就差了太多。虽说张居正的贪在这时的高官中确实是正常水平，或一部分贪污下来的钱被他用于它途而不是他的私囊。

可这时的改革廉洁同样是目标之一，所以天启这时需要的是德才兼备并愿意执行改革的官员，而不是仅有才并愿意执行改革的官员。如此一来选择余地就小了，因为清流大多数能力不足，循吏可能改不了之前官场的老习惯，两者都不可靠。